Zamawiający na podstawie § 64 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane w MPWiK S.A. we Wrocławiu (dalej: Regulamin) informuje, że przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie§ 64 ust 1 pkt 3) Regulaminu tj. cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 250 000,00 zł neto.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że na podstawie § 60 ust 1 pkt 4) Regulaminu odrzucił oferty:

1. Dom-styl Deweloper Spółka z o.o., ul. Jarosława Iwaszkiewicza 3A/5, 52-211 Wrocław - Wykonawca nie udowodnił Zamawiającemu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.

Uzasadnienie:

W toku badania ofert cena oferty wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz budziła wątpliwość co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ. W związku z tym Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień i dokumentów niezbędnych do oceny, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Wykonawca nie złożył wszystkich wymaganych wezwaniem wyjaśnień i dokumentów. Nie przedłożył wymaganej wezwaniem szczegółowej kalkulacji ceny dla każdej pozycji „Kosztorysu ofertowego” oraz wymaganych wezwaniem wyjaśnień w zakresie:

a) wybranych rozwiązań technicznych lub wyjątkowo korzystnych warunków związanych z realizacją robót budowlanych, które mają wpływa na cenę oferty,

b) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę lub przepisów odrębnych właściwych dla spraw, z którymi związane jest realizowane zamówienie,

c) zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie,

d) założonego zysku Wykonawcy,

i ewentualnie innych czynników wpływających na wysokość ceny ofertowej.

Ponadto z przedłożonych dokumentów wynika, że oferta Wykonawcy nie spełnia wymagań pkt 4.1, 4.2 oraz 4.3 OPZ.

2. ERPE BUDOWNICTWO Sp z o.o., ul. Dębowa 15, 55-093 Bielawa - Wykonawca nie złożył wyjaśnień, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.

Uzasadnienie:

W toku badania ofert cena oferty wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz budziła wątpliwość co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w OPZ. W związku z tym Wykonawca został wezwany do złożenia wyjaśnień i dokumentów niezbędnych do oceny, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca nie złożył wyjaśnień i dokumentów.

W postępowaniu oferty złożyli: