Publikacja została opublikowana: 2025-03-21 13:57

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. we Wrocławiu

Na Grobli 19

50-421 Wrocław

NIP: 8960000256

www.mpwik.wroc.pl

Osoba kontaktowa:

Marcin Kozłowski

tel:

e-mail: marcin.kozlowski@mpwik.wroc.pl

PUBLIKACJA NR 44/409

Publikacja dotyczy ogłoszenia

Tytuł publikacji:


Treść publikacji:

Na podstawie § 63 ust. 1 Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane w MPWiK S.A. we Wrocławiu informuję, że w postępowaniu na Dostawę Środków Ochrony Indywidualnej” wybrane zostały następujące oferty:

PHU Magot Jan Bożek

PHT SUPON SP zo.o.

EMBIPOL P.W. Danuta Młynarkiewicz

W postępowaniu zostały złożone następujące oferty:

Nr oferty

Nazwa i adres Wykonawcy

Cena netto

1.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe ARIS Stępień Bolesław Kazimierz ul. Jastrzębska 15; 26-500 Szydłowiec

oferta odrzucona

2.

PHU Planus Dariusz Kobyliński

GAJKÓW, ul. BAŻANTOWA 1,1; 55-002 Kamieniec Wrocławski

268 375,00 zł

3.

PHT SUPON SP z o.o. ul. Miłocińska 17; 35-232 Rzeszów

268 373,00 zł

4.

SUPON SP. Z o.o. ul. Ołbińska 19; 50-233 Wrocław

268 999,00 zł

5.

F.H.KRIS KRZYSZTOF BIEDULSKI ul. Tęczowa 57; 53-601 Wroclaw

292 023,08 zł

6.

EMBIPOL P.W. Danuta Młynarkiewicz

ul. Wrocławska 8; 55-040 Bielany Wrocławskie

268 374,39 zł

7.

Protexor S C Czerwonka Parcel 72 C; 96-500 Sochaczew

oferta odrzucona

8.

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "MADA" Kosiec i Wspólnicy Sp.k.

ul. Słowicza 17; 02-170 Warszawa

284 299,99 zł

9.

PHU Magot Jan Bożek ul Leśna 71; 42-360 Poraj

268 372,00 zł

Jednocześnie informuję, że:

1) oferta firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe ARIS Stępień Bolesław Kazimierz ul. Jastrzębska 15;26-500 Szydłowiec, została odrzucona na podstawie § 60 ust. 1 pkt 9) Regulaminu udzielania zamówień – „wadium nie zostało wniesione do dnia składania ofert lub zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, jeżeli Zamawiający żądał wniesienia wadium”.

Wykonawca do upływu terminu na składanie ofert, tj. dnia 20.02.2025 r. nie wniósł wymaganego wadium.

2) oferta firmy Protexor S. C. Czerwonka Parcel 72 C;96-500 Sochaczew, została odrzucona na podstawie § 60 ust. 1 pkt 2) Regulaminu udzielania zamówień - „treść oferty nie odpowiada treści SIWZ”.

Wykonawca złożył ofertę na kwotę 226 561,44 zł, nie uwzględniając pozycji nr 38 „pozostałe materiały”. W dniu 07.03.2025 r. został wezwany do złożenia dokumentu „Opisu przedmiotu zamówienia – zestawienia cen jednostkowych”, wraz z informacją, że podana wartość musi odpowiadać cenie ofertowej podanej w formularzu na Platformie zakupowej (tj. 226 561,44 zł) z uwzględnieniem sposobu obliczenia ceny, o którym mowa w SIWZ ust. 7.4., tj. wiersze od 1 do 38 należało zsumować i wpisać w wierszu 39 (czyli wraz z kwotą z wiersza 38, tj. 51 969,80 zł). Otrzymaną wartość należało wpisać do formularza na Platformie zakupowej. W odpowiedzi Wykonawca złożył ww. dokument uwzględniając wszystkie pozycje (sumując wartości od 1 do 38) na kwotę 278 531,24 zł, co jest niezgodne z ceną złożonej oferty na Platformie zakupowej.


Załączniki:

  • Brak załączników

Tryb postępowania:




Wróć