Na podstawie § 64 ust. 5 Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane w MPWiK S.A. we Wrocławiu (dalej: „Regulamin”) informuję, że przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie § 64 ust. 1 pkt 1) Regulaminu – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W postępowaniu zostały złożone następujące oferty:

Jednocześnie Zamawiający informuje, że:

1) oferta wykonawcy GSS Polska Sp. z o.o., ul. Fabryczna 20A, 53-609 Wrocław została odrzucona na podstawie § 60 ust. 1 pkt 9) Regulaminu udzielania zamówień w MPWiK S.A. – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

Uzasadnienie:

Wykonawca w złożonej ofercie zaoferował przedmiot zamówienia niezgodny z wymaganiami Opisu przedmiotu zamówienia, tj.:

Załączona do oferty karta katalogowa oferowanej konstrukcji dotyczy systemu niezgodnego z zapisami PFU. Karta katalogowa przedstawia opis systemu o ekspozycji wschód - zachód, a zgodnie z pkt. 4.4. PFU instalację należy wykonać w ekspozycji południowej („Zamawiający informuje, że należy wykonać instalację PV w ekspozycji południowej na optymalizatorach.”).

2) oferty wykonawcy Tauron Nowe Technologie SA, pl. Powstańców Śląskich 20, 53-314 Wrocław, na podstawie § 60 ust. 1 pkt 9) Regulaminu udzielania zamówień w MPWiK S.A. – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

Uzasadnienie:

Wykonawca w złożonej ofercie zaoferował przedmiot zamówienia niezgodny z wymaganiami Opisu przedmiotu zamówienia, tj.:

W załączonej do oferty Tabeli nr 2 „Informacje dodatkowe w zakresie oferowanej instalacji” Wykonawca zaoferował falownik bez optymalizatorów (HYPONTECH HPT-25K, stringowy z 2 wejściami MPPT), a zgodnie z pkt 4.4. PFU instalację należy wykonać na optymalizatorach („Zamawiający informuje, że należy wykonać instalację PV w ekspozycji południowej na optymalizatorach.”).

3) oferta wykonawcy RS Energy Systems Sp. z o.o., ul. Orzechowa 51, 67-200 Głogów, na podstawie § 60 ust. 1 pkt 9) Regulaminu udzielania zamówień w MPWiK S.A. – treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.

Uzasadnienie:

Wykonawca w złożonej ofercie zaoferował przedmiot zamówienia niezgodny z wymaganiami Opisu przedmiotu zamówienia, tj.:

W załączonej do oferty Tabeli nr 2 „Informacje dodatkowe w zakresie oferowanej instalacji” Wykonawca zaoferował 1 szt. falownika, a powinny być co najmniej 2 szt. Zgodnie z zapisami pkt 1. ppkt d) PFU istnieją dwie sekcje A i B rozdzielni R-9.1. Nie jest możliwe podłączenie jednego falownika jednocześnie do dwóch zasilań.