Publikacja została opublikowana: 2020-05-11 09:23
Publikacja dotyczy ogłoszenia
Tytuł publikacji:
Treść publikacji:
Na podstawie § 63 ust. 1 Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane w MPWiK S.A. we Wrocławiu informuję, że w przedmiotowym postępowaniu została wybrana oferta najkorzystniejsza, tj. z najniższą ceną firmy:
ForF Artur Frach Ul. Kowieńska 2, 51-351 Wrocław
– cena oferty netto: 260 572,00 zł.
W postępowaniu wpłynęły następujące oferty:
Lp. |
Nazwa wykonawcy |
Cena oferty netto |
|
1. |
Przedsiębiorstwo Budowalne Dom-styl Piotr Bobiński Ul. Ołtaszyńska
130/8 |
488 760,00 PLN |
|
2. |
Berg Paweł Michalski Ul. Żeromskiego 37/3 |
317 990,00 PLN |
|
3. |
Przedsiębiorstwo Budowlane Klasbud Maciej Szabłowski Ul. Hetmańska
14-16/2 |
393 660,00 PLN |
|
4. |
ForF Artur Frach Ul. Kowieńska 2 |
260 572,00 PLN |
|
5. |
GOBUD ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY KRYSTIAN GOLAŃSKI Ul. Proszków, 83 |
160 764,00 PLN |
|
6. |
Jobnobis Sp. z o.o. PL. GEN. Wróblewskiego
3a/8 |
375 412,00 PLN |
|
7. |
Clever Solutions Marek Wójcik Ul. B. Krzywoustego
320 |
446 920,00 PLN |
|
8. |
ARTIMA HANNA TRYK Ul. ORLA 2/3 |
400 100,00 PLN |
Jednocześnie Zamawiający informuje, że została odrzucona oferta firmy GOBUD ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY KRYSTIAN GOLAŃSKI na podstawie§ 60 ust 1 pkt 4) Regulaminu udzielania zamówień – Wykonawca nie udowodnił Zamawiającemu, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia.
W dniu 14.04.2020 r Wykonawca GOBUD ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY KRYSTIAN GOLAŃSKI został wezwany ( w wiadomości online) na podstawie § 61 ust. 1 Regulaminu do udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W otrzymanych wyjaśnieniach ( w wiadomości online) Wykonawca nie udowodnił Zamawiającemu, że cena jego oferty nie jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Złożone wyjaśnienia zawierające wycenę oraz wskazanie wycenionych wyrobów (farba), które Wykonawca zamierzał użyć podczas wykonywania remontu obiektu potwierdzają, że Wykonawca nie wycenił prawidłowo oferty. Zaoferowana farba nie spełnia podstawowych wymagań dokumentacji projektowej ( Pkt. 4.Wymagania szczegółowe dotyczące wyrobów budowlanych), tj. nie posiada właściwości biokontrolnych (przeciwgrzybiczych), nie jest odporna na pleśń, grzyby i wilgoć, brak jest związków cynku i miedzi w składzie hamujących rozwój grzybów i pleśni (mikroogniwa galwaniczne).
Wykonawca zaoferował materiały, które nie spełniają wymagań dokumentacji projektowej i w związku z tym ich cena jest znacząco niższa w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Załączniki:
Tryb postępowania: