Publikacja została opublikowana: 2020-04-10 12:49
Publikacja dotyczy ogłoszenia
Tytuł publikacji:
Treść publikacji:
1. Postępowanie o udzielenie
zamówienia na:
Wykonanie ringu światłowodowego dla
automatyki w ZPW Na Grobli
2. Na podstawie § 63 ust. 1 Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane w MPWiK S.A. we Wrocławiu informuję, że w przedmiotowym postępowaniu wybrana została najkorzystniejsza oferta z najniższą ceną wśród ofert niepodlegających odrzuceniu:
Integrated
Solutions Sp. z o.o.
z ceną netto: 721 161,00 zł
3. W postępowaniu zostały złożone następujące oferty:
Nr oferty |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Cena oferty netto |
1. |
Spark System Mariusz Panas Północna 15-19, hala 1.5 54-105 Wrocław |
293 114,73 zł |
2. |
SYSTEMY TELEINFORMATYCZNE OPTEL SP. Z O.O. SP.K. GRABISZYŃSKA 241 53-234 WROCŁAW |
1 229 000,00 zł |
3. |
Integrated Solutions Sp. z o.o. Marcina Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa |
721 161,00 zł |
4. |
Technitel Polska S.A. Łąkowa 29 |
750 000,00 zł |
Jednocześnie informuję, że oferta Spark System Mariusz Panas została odrzucona na podstawie § 60 ust. 1 pkt
4) Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane w MPWiK
S.A. we Wrocławiu ponieważ Wykonawca nie udowodnił Zamawiającemu, że oferta nie
zawiera rażąco niskiej ceny.
Zamawiający w dniu 06.04.2020 r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, które będą podstawą do podjęcia decyzji, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca zobowiązany został do podania w szczególności:
a) kosztów materiałów wraz z ilościami, cenami jednostkowych i numerami katalogowymi,
b) kosztów sprzętu,
c) kosztów robocizny,
d) założonego zysku
oraz ewentualnych innych czynników wpływających na wysokość ceny ofertowej.
Wykonawca w wyjaśnieniach przesłanych w dniu 08.04.2020 r. nie podał ilości oraz cen jednostkowych materiałów, a jedynie koszt łączny materiałów. Nie podał również kosztów robocizny. Podsumowując Wykonawca nie wypełnił obowiązku zawartego w § 61 ust. 3 Regulaminu udzielania zamówień, tj. nie udowodnił Zamawiającemu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.
Załączniki:
Tryb postępowania: