Na podstawie § 63 ust. 1 pkt 1) Regulaminu udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty budowlane w MPWiK S.A. we Wrocławiu (dalej: „Regulamin”) informuję, że w przedmiotowym postępowaniu wybrana została oferta złożona przez:

MJ Group Technology Sp. z o.o.

ul. Rakowiecka 66E/2
50-422 Wrocław

Cena oferty netto: 697 000,00 zł

W postępowaniu zostały złożone następujące oferty:

Ostateczne ceny ofert uzyskano w wyniku przeprowadzenia aukcji elektronicznej, o której mowa w § 58 Regulaminu.

Jednocześnie na podstawie § 63 ust. 1 pkt 2) Regulaminu informuję, że oferta złożona przez Synchroneo Sp. z o.o., ul. Bydgoska 76, 86-032 Niemcz została odrzucona na podstawie § 60 ust. 1 pkt 4) Regulaminu – wykonawca nie udowodnił Zamawiającemu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.

W dniu 8.10.2026 r. wykonawca został wezwany o udzielenie wyjaśnień oferty, w tym złożenie dowodów, które będą podstawą do podjęcia decyzji, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Wykonawca miał obowiązek wyjaśnienia ceny pozycji 3.1 Kosztorysu ofertowego (3.1. STWiORB ST pkt. 3,4,5,6,7. Montaże rozdzielnicy, szafy automatyki), której wartość w ofercie wykonawcy wynosi 376 000,00 zł, co oznacza , że jest o około 36% niższa od średniej wartości tej pozycji zgodnie ze złożonymi ofertami oraz o około 47% niższa od wartości wynikającej z kosztorysu inwestorskiego.

Wykonawca został wezwany w szczególności o przedłożenie szczegółowej kalkulacji cenowej podzielonej na wszystkie istotne elementy mające wpływ na wartość pozycji 3.1. Kosztorysu ofertowego, w tym w szczególności obejmującej elementy:

1) Montaż nowej rozdzielnicy RG (3800x2000x600) + cokół 200mm,
2) Montaż nowej szafy automatyki SA (600x2000x600) + cokół 200mm,
3) Montaż nowych opraw oświetleniowych we wiacie wejściowej do przepompowni,
4) Montaż nowego złącza kablowego ZK (1200x800x300),
5) Montaż kasety sterowania wentylacją KSW (200x300x155,
6) Montaż skrzynki sterowania lokalnego SSLP (600x600x210) obmiar.
7) Montaż rozdzielnicy przepompowni wód deszczowych RPW (600x800x300).
8) Montaż rozdzielnicy pośredniej przepompowni ścieków RPP (600x800x300).
9) Montaż napędu AUMA,
10) Prace programistyczne.

Kalkulacja szczegółowa miała zawierać ceny jednostkowe poszczególnych elementów podanych powyżej, przewidywane ilości i ich wartości oraz podział na ceny danego elementu na koszt robocizny, koszty materiałów wraz z kosztami zakupu, koszt sprzętu, koszty ogólne i zysk. W ramach wyjaśnień należało również przedłożyć dowody potwierdzające ujęte w kosztorysie ceny materiałów, sprzętu i urządzeń.

W dniu 20.10.2026 r. wykonawca złożył wyjaśnienia, w którym zawarł m.in. uzasadnienie techniczno-ekonomiczne pozycji 3.1., kalkulację i analizę robocizny oraz prac warsztatowo-montażowych oraz zagadnienia dot. rentowności i marży. Do przedstawionych wyjaśnień wykonawca dołączył dowody w postaci m.in. ofert handlowych.

Na podstawie przedstawionych przez wykonawcę wyjaśnień zamawiający stwierdza, że wykonawca nie udowodnił Zamawiającemu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.

Przede wszystkim w swojej odpowiedzi wykonawca nie przedłożył wymaganej kalkulacji szczegółowej w podziale na poszczególne elementy wskazane w wezwaniu. Wykonawca przedstawił jedynie zbiorcze zestawienie kosztów materiałów według dostawców oraz koszt robocizny. Przedłożone wyjaśnienia nie pozwalają jednak na stwierdzenie:

1) czy kalkulacja obejmuje cały zakres pozycji 3.1;

2) jakie są koszty sprzętu i koszty ogólne;

3) jaka jest wysokość zysku przypadającego na badaną pozycję.

Załączone do wyjaśnień dokumenty potwierdzają co prawda część zbiorczych cen materiałów, ale nie pozwalają zweryfikować kompletności wyceny ani przyporządkować kosztów do elementów objętych wezwaniem.

Zamawiający stwierdza również, że w swojej odpowiedzi wykonawca nie uwzględnił w żaden sposób w szczególności:

1) kosztów montażu napędu AUMA, do których wyjaśnienia został zobowiązany w wezwaniu zamawiającego:

a. AC01.2 - Sterownik napędu AUMA MATIC do wieloobrotowych napędów elektrycznych, komunikacja PROFIBUS DP - 1 szt.

b. SA07.6-F10-A - Elektryczny napęd wieloobrotowy - ON/OFF, S2-15 min, AD00063-4-0-20, prędkość: 1400 min-1, moc mechaniczna: 0,2 kW, In: 1,6 A, Imax: 2 A, Is: 0,6 A, cos phi: 0,42 – 1 szt.

2) w zakresie punktów 1. Montaż nowej rozdzielnicy RG (3800x2000x600) + cokół 200mm oraz 2. Montaż nowej szafy automatyki SA (600x2000x600) + cokół 200mm – kosztów poniższych elementów:

a) 16224-9908 - STM Jednofazowy transformator EI 100 separacyjny lub bezpieczeństwa z klasą wykonania, 230 V AC / 24V AC – 2 szt.

b) M58541 - Analizator parametrów sieci MODBUS RTU; montaż w panelowy: 96x96 mm napięcie zasilania: 95-240V AC; wejściowe napięcie maksymalne: 690/400V – 2 szt.

c) IR809 -Cisco Industrial Router 809; Router bezprzewodowy; WWAN; 2-port switch; GigE; GSM, GPRS, UMTS, EDGE, HSPA+, LTE, DC-HSPA+; 100 Mbps; LAN: 2 x 10Base-T/100Base-TX/1000Base-T (PoE) - RJ-45; szeregowy: 1 x RS-232; szeregowy: 1 x RS-232/485; USB: 1 x mini USB typ B; – 1 szt.

d) APZmini/Q24DC/2B - Układ automatyki przełączania zasilania oparty na automacie APZmini (wersja programowa 3) i przekaźnikach PB-04 – 1 szt.

e) CCA12008030 - Obudowa wisząca z pełnymi drzwiami, 1200 × 800 × 300, stal kwasoodporna AISI 316L – 2 szt.

f) CLA060080300 - Obudowa wisząca, 600 × 800 × 300, stal kwasoodporna AISI 316L- 1 szt.

g) LKD 20 PRO - Kompensator dynamiczny mocy biernej, 20 kvar – 2 szt.

h) SEAB 3x230/400 V 5(60) A - Licznik SEAB z oceną MID, interfejs RS485 – 2 szt.

i) 3UF7010-1AU00-0 - SIMOCODE Pro V PB basic unit – 7 szt.

j) 6ES7421-1BL01-0AA0 - SIMATIC S7-400, listwa przyłączeniowa (front connector) dla modułów sygnałowych, przyłącze sprężynowe, 48 PIN – 2 szt.

k) 6ES7431-1KF00-0AB0 - SIMATIC S7-400, moduł wejść analogowych SM 431, izolacja optyczna 8 wejść U/I/rezystancja, rozdzielczość 13 bitów – 1 szt.

l) 6ES7432-1HF00-0AB0 - SIMATIC S7-400, moduł wyjść analogowych SM 432, izolacja optyczna, 8 wyjść U/I, rozdzielczość 13 BIT – 1 szt.

Pomimo pominięcia w swojej odpowiedzi powyższych elementów łączna wartość wskazanych przez Wykonawcę kosztów materiałów i robocizny wynosi 99,48% wartości pozycji 3.1. Jednocześnie wykonawca wskazał, że pozostała kwota ma pokrywać m.in. logistykę, transport specjalistyczny, próby fabryczne FAT oraz dokumentację powykonawczą. Nie wykazał jednak, w jaki sposób pozostała kwota pozwoli również na pokrycie kosztów sprzętu, kosztów ogólnych, pozostałych ryzyk realizacyjnych oraz osiągnięcie zysku.

Ponadto wykonawca nie przedstawił podziału założonej liczby roboczogodzin pomiędzy poszczególne prace, w szczególności prefabrykację, montaż, okablowanie, programowanie, próby, uruchomienie i sporządzenie dokumentacji. Nie wykazał tym samym, że przyjęty nakład pracy jest wystarczający do wykonania pełnego zakresu pozycji 3.1.

W opinii zamawiającego wykonawca nie wykazał również w sposób konkretny i wymierny szczególnych dla niego warunków handlowych, wpływu własnego zaplecza, doświadczenia lub organizacji pracy na obniżenie kosztów, rozwiązań organizacyjnych lub innych obiektywnych czynników uzasadniających obniżenie ceny do zaoferowanego poziomu. Ogólne powołanie się na doświadczenie, organizację pracy, posiadane zaplecze albo możliwość uzyskania dalszych rabatów nie wykazuje, że cena 376 000,00 zł netto pozwala na wykonanie całego zakresu pozycji 3.1.

Zgodnie z § 61 ust. 3 Regulaminu obowiązek udowodnienia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. W ocenie zamawiającego przedstawione wyjaśnienia i dowody nie wykazały, że cena pozycji 3.1 została skalkulowana w sposób kompletny i pozwala na wykonanie całego wymaganego zakresu zgodnie z dokumentami zamówienia za cenę przedstawioną przez wykonawcę w ofercie.